News

Vanessa Kanaan, e il progetto per la reintroduzione della Amazona vinacea in natura.

Ho avuto occasione di conoscere ed entrare in contatto con la dottoressa Kanaan, in concomitanza  alla recente conferenza mondiale ornitologica, tenutasi a Creta, ove la stessa ha illustrato il progetto brasiliano di conservazione nel Parco Nazionale Araucaria, dando così sostegno socio- ambientale necessario in un areale ritenuto originario per la stessa Amazona vinacea.

La dottoressa Vanessa Tavares Kanaan, biologa e psicologa,Phd in Scienze Animali è Direttrice Tecnica dell’Istituto Espaço Silvestre, Membro della Commissione di Specialisti per la Reintroduzione della IUCN-SSC (International Union for Conservaton of Nature), è il propulsore attivo di tutta l’organizzazione.

 

La specie in argomento risulta minacciata di estinzione sia per la caccia di frodo che per l’abbattimento della foresta e raccolta dei semi di Pino, nella considerazione che è proprio il seme  della  conifera Araucaria angustifolia, che viene usata per la costruzione del nido e per l’approvvigionamento alimentare.

Per quanto L’Amazona vinacea, è presente in molte aree del Brasile, Paraguay e Argentina è ritenuta essere specie della foresta Atlantica, ed ha una forte associazione con le foreste di Araucaria, si stima che sia in forte declino ovunque ,proprio la causa della frammentazione e riduzione di queste foreste, che ne ha ridotta la presenza. Il Bird Life International stima la popolazione selvatica in circa 3000 individui. (rif.Plano de açào National para a conservaçao dos papagaios da Mata Atlantica n.20 ,pagg 48-55; ICIMBIO, 2011,Brasìlia; il censimento annuale in tutti e tre i paesi indica una popolazione minima in libertà di 3920 soggetti.)

Mentre la popolazione mondiale in cattività (non censibile), supera di gran lunga quella selvatica. Nel passato vi furono moltissime esportazioni verso gli Stati Uniti e l’Europa, tanto da depauperarne in natura la specie. Sebbene nella  lista  della Convenzione internazionale Cites (I/A), la pressione del prelievo ha iniziato a diminuire solo  quando , la riproduzione presso gli allevatori ha iniziato ad avere  molto successo. Ora il prezzo è notevolmente diminuito,tanto che la richiesta ha subito una forte flessione di mercato, sino a non essere più di interesse. Sono molto appetiti i pappagalli con una grande estensione di vinaccio al petto e di taglia grande, che vengono selezionati in cattività, pur non di meno ritengo a ragione  che l’interesse per questa amazzone è decisamente ridotta, come anche il costo di acquisizione.

La struttura che riceve e riabilita gli uccelli, per il successivo rilascio , si trova a Atajaì ,Santa Catarina, luogo di proprietà della associazione Espaço Silvestre ; anche se altri siti, per una comodità di affiatamento dei gruppi  di volo, vengono utilizzati a Florianopolis in una zona appartata della Escola Sarapiquà.

Molti uccelli possono essere monitorati dopo il rilascio attraverso la radio telemetria al fine di poter registrare le vocalizzazioni, effettuare fotografie  con personale volontario istruito appositamente , per  controllarne lo status di adattamento alla vita selvatica come da programma scientifico.

Tutte queste operazioni sono state possibili grazie all’aiuto di volontari,Partner Istituzionali ,Comuni, donazioni di privati, aziende e con la vendita di gadget fatti a mano dai volontari.

Da precisare che Il Progetto Espaço Silvestre  è una istituzione  non Governativa, ma una associazione che con le proprie forze e con il progetto in questione usufruisce delle associazioni di ICMBio, IBAMA,  Save Brasil/Birdlife International e molte altre importanti associazioni.

Anche un gruppo di allevatori Italiani,( Allevamento del Po Salvatonica; Allevamento Luisa di Alessandria e lo scrivente)  si sono offerti di partecipare e collaborare per la reintroduzione.

Sebbene le stime  ufficiali del Bird Life, danno un risultato di popolazione ancora ridotta, e quindi non si può dire che sia uscita la specie dalla via di estinzione, lo sforzo e i progetti continueranno per l’incremento di soggetti liberati da catture illegali e riconsegnati alla natura, bisogna augurarsi che di pari passo la pressione umana negativa sugli habitat , si sforzi per dare una maggiore protezione alle foreste evitando di disboscare per dare spazio a mandrie.

Soprattutto i proprietari terrieri dovranno comprendere che è vitale per le Amazzoni potere disporre di siti per nidificare e alimentarsi, e la mancanza di una gestione sostenibile delle foreste rimanenti porta gli stessi  allevatori a considerare le foreste native ad essere  considerate senza alcun ruolo sulle loro proprietà. Questo lento ma progressivo uso da parte di mandrie porta inoltre  alla non rigenerazione naturale della foresta, per un terreno non certo fertile.

Articolo e foto Petrantoni Guglielmo

www.pappagallienonsolo.it

 

---

Il pappagallo cenerino (Psittacus erithacus) è transitato ufficialmente  in allegato 1/A della Convenzione, riserva notizie di dettaglio alla pubblicazione sulla Gazzetta della C.E.

---

La funzione moderna dei giardini zoologici

I giardini zoologici, nel corso degli anni, sono decisamente cambiati evolvendo con modalità che si sono moltissimo staccate dalle proprie origini. I primi zoo nacquero, infatti, come luoghi d’esposizione di animali strani o feroci con lo scopo di attrarre, sbalordendo, i visitatori (un po’ come i circhi del passato che esponevano esseri umani con caratteristiche fisiche bizzarre). Inoltre venivano commessi gravi errori nell’informazione del pubblico; si narra che i primi gorilla (Gorilla gorilla) venissero descritti come animali solitari e carnivori, mentre sono l’esatto opposto: vegetariani e dalla vita sociale molto complessa !  Al giorno d’oggi, i giardini zoologici, hanno sviluppato funzioni educative analoghe a quelle dei Musei di Storia Naturale e dei programmi televisivi scientifici più avanzati. I giardini zoologici, particolarmente nei giovani , possono suscitare quell’ interesse che alimenta conoscenza e amore verso gli animali visti concretamente e direttamente dal vero. Anche negli adulti, le informazioni acquisite durante la visita allo zoo, possono far comprendere e desiderare di partecipare a progetti di conservazione. Gli obiettivi più nobili dei giardini zoologici moderni sono quindi quelli di contribuire alla diffusione della conoscenza naturalistica ed ambientale, alla ricerca scientifica ed alla conservazione della biodiversità. Indubbiamente, l’animale vivo, stimolando la curiosità del visitatore, invoglia a conoscerlo meglio consultando internet e/o libri specifici per approfondire i vari aspetti ambientali, biologici e comportamentali dello stesso. Ecco che gli animali degli zoo sono degli ambasciatori che consentono di sviluppare aspetti di ecologia, geografia, naturalistici ecc  e che pongono l’attenzione su problematiche ambientali e di salvaguardia delle specie ospitate.

Ad esempio, vedere la tigre (Panthera tigris) da vicino, come si muove, come vocalizza può sensibilizzare il pubblico sulle problematiche della sua sopravvivenza in natura. In alcuni casi inoltre il ruolo dei parchi diventa prezioso per salvare una specie dall’estinzione. Certo è utopico pensare che leoni (Panthera leo) nati in cattività possano essere liberati in natura , le complicazioni sarebbero troppe. Ma dipende dal tipo di animale; per quanto riguarda il leone, questo si riproduce abbastanza bene in cattività ed ha più senso che il pubblico impari a conoscerlo in un parco per poi sostenere una raccolta fondi per salvare la specie selvatica in Africa. Se il leone nato in cattività fosse liberato probabilmente non sopravvivrebbe; è un animale che per cacciare ha bisogno di esperienza e fargliela acquisire in cattività è quasi impossibile. Inoltre il leone è un animale sociale che deve nascere e crescere in un contesto di gruppo per acquisire le relazioni gerarchiche. Riportandolo nell’ambiente naturale potrebbero anche diffondersi malattie assenti in natura. Senza dimenticare l’aspetto pratico: non è facile spostare un leone da un continente all’altro. Certo, qualora un domani il leone diventasse un animale rarissimo , le strutture zoologiche potrebbero coordinarsi per organizzare  il suo reinserimento in natura.

Per altre specie ci sono meno problemi; il Parco Faunistico le Cornelle ha collaborato ad un reinserimento in natura donando delle Orici dalle corna a sciabola (Oryx dammah), una specie africana che si era praticamente estinta. L’orice è un animale che non deve acquisire nessuna tecnica di caccia ma solo capire in quali luoghi procurarsi il cibo. Già vecchi zoo, particolarmente in anticipo con i tempi, sono stati fondamentali per salvare dall’estinzione alcune specie, come il bisonte Europeo (Bison bonasus). Ai primi del Novecento ne esistevano esclusivamente 20/30 esemplari allo zoo di Berlino Est, mentre in natura era estinto. E’ da quel primo nucleo di Berlino che provengono tutti gli attuali esemplari. Da alcuni anni i giardini zoologici italiani sono stati finalmente “licenziati”, nel senso che è stata data loro un’identità grazie a riconoscimenti ufficiali di strutture idonee per la gestione di determinate specie. Tali zoo moderni devono garantire il benessere degli animali che ospitano a tutti i livelli, anche da un punto di vista psico-fisico arricchendo gli ambienti dove vivono e fornendo stimoli di varia natura (cibo nascosto, stimoli olfattivi come spezie, giochi per dirne alcuni) per tenere gli animali attivi ed in buona salute. Anche la presenza veterinaria, per ogni evenienza, deve essere garantita in modo costante. Un grande sviluppo ha avuto anche l’architettura dei reparti che mimano sempre più gli ambienti naturali di provenienza delle specie ospitate oppure la grafica dei cartelloni didattico-esplicativi che forniscono le informazioni riguardanti ogni singola specie. A livello europeo, i giardini zoologici più moderni, sono entrati a far parte dell’associazione EAZA (associazione europea degli zoo ed acquari). All’interno di questa associazione decade l’aspetto commerciale legato alla compravendita di animali; questi entrano a far parte di un circuito in cui, per ogni specie particolarmente rara, si fa riferimento ad uno specifico coordinatore che tiene sotto controllo e gestisce lo stato della specie in cattività. E’ lui che decide i vari spostamenti degli animali e la strategia riproduttiva in modo che le linee di sangue siano funzionali alla conservazione della specie.

Strutture zoologiche molto avanzate si trovano nel Nord Europa. I migliori parchi sono in Olanda, Belgio, Germania, Francia ed anche Inghilterra. Negli ultimi anni c’è stato un interessante sviluppo nei paesi dell’Est Europa.

Negli ultimi tempi è aumentata l’attenzione e partecipazione da parte dei visitatori tanto che fanno spesso delle segnalazioni; per esempio se vedono degli animali stesi al sole temono che stiano male e richiamano l’attenzione del personale. Una domanda che fanno frequentemente è se gli animali vengono sedati per apparire così calmi; certamente non è così, ed io faccio loro l’esempio del gatto (Felis silvestris catus)che dorme moltissimo, proprio come il leone o la tigre.

I ragazzi sono estremamente preparati già a cinque-dieci anni, probabilmente perché guardano documentari e si informano su internet, ma ci sono ancora persone che pensano che tutto sia concesso e assumono atteggiamenti stupidi nei confronti degli animali (li scimmiottano, urlano, battono sui vetri di protezione). Nei parchi del Nord Europa il pubblico è molto consapevole tanto che se vedono comportamenti poco edificanti da parte di qualcuno intervengono direttamente, senza bisogno di chiamare un addetto del parco. Culturalmente noi siamo un po’ “latini”.

Parlando di “animalismo” personalmente sono contrario agli estremismi e ritengo sia importante mantenere un approccio culturale scientifico; l’amore per gli animali non può giustificare qualsiasi cosa , occorre valutare le conseguenze delle diverse azioni. Pensiamo ad esempio alle azioni di liberazione del visone americano (Neovison vison) in territorio europeo: chi le ha fatte non ha valutato che ha condannato a morte tutta una serie di animali autoctoni alterando delicati equilibri naturali e modificando fragili habitat rischiando di avviare disastri ecologici.

Che la conoscenza scientifica sia fondamentale l’abbiamo visto anche nel caso dell’invasione dello scoiattolo grigio (Sciurus carolinensis), portato in Europa dall’America; quello che poteva sembrare un simpatico animaletto sta causando la scomparsa dello scoiattolo rosso (Sciurus vulgaris), la specie autoctona. In Italia il problema è inferiore rispetto ad altri paesi europei, come l’Inghilterra, ma anni fa lo scoiattolo grigio ha iniziato a diffondersi anche in Piemonte arrecando gravi danni ai noccioleti delle Langhe dove si concentra la maggior parte della produzione piemontese di nocciole. Si propose di intervenire per eradicare la specie aliena ma ci si fermò davanti ad una sollevazione popolare che pur di non far abbattere la specie estranea condannò indirettamente, ma ancora più crudelmente, il più piccolo e meno aggressivo scoiattolo europeo. Per la cronaca, in Inghilterra, negli ultimi ambienti ancora “buoni” per lo scoiattolo rosso, lo scoiattolo grigio viene eliminato usando trappole di cattura più successiva soppressione e ciò rappresenta una corretta gestione conservazionistica. L’uomo ha occupato pesantemente tutti gli ambienti della terra ed ha il dovere etico e morale di gestire le risorse, anche naturali, del pianeta per le generazioni future e quindi per la sopravvivenza propria e degli altri esseri viventi.

 

Davide Guadagnini

---

Brevi note sulla normativa olandese che indirettamente limita l’allevamento ‘allo stecco’ dei pappagalli.

1 Il Besluit scheiden van dieren del 25 gennaio 1996.

Tanto in Italia, quanto sulla stampa specializzata straniera viene sovente menzionata una riforma normativa olandese che vieterebbe l’allevamento ‘allo stecco’ dei pappagalli. I richiami appaiono tuttavia assai generici, indeterminati e finanche anodini, rendendo quindi opportuno meglio specificare quale sia la fonte normativa e che cosa preveda nel dettaglio.

Più che procedere ad interdire direttamente la pratica, il diritto olandese perviene al medesimo risultato attraverso l’estensione di una previsione già introdotta per differenti specie.

Occorre premettere che la disciplina sulla tutela degli animali è stata oggetto di ampia revisione da parte dell’Olanda: il 19 maggio 2011 venne approvato il testo unico relativo agli animali in cattività ed alle materie correlate, definito Wet dieren, ossia Legge sugli Animali-Animal Act.

In precedenza era vigente il Gezondheids – en welzijnswet voor dieren del 24 settembre 1992, ossia la legge sulla salute ed il benessere degli animali (in gran parte abrogato, ma parzialmente ancora in vigore) e proprio in forza degli abrogati artt. 35 e 39 della prefata legge il 25 gennaio 1996 fu adottato il Besluit scheiden van dieren, ossia il Regio decreto sulla separazione degli animali dalla madre. Regolamento che rimase in vigore dal primo settembre 1996 al 30 giugno 2014.

Una più compiuta (e meno tautologica) definizione di separazione o, recte, dei criteri attraverso i quali si è addivenuti alla individuazione degli specifici periodi prima dei quali non possa procedersi alla separazione medesima può trovarsi nella relazione al decreto, pubblicata nella Gazzetta ufficiale olandese, che al paragrafo terzo specifica: “Si è al corrente del fatto che gli animali in cattività possano venire separati più precocemente rispetto a quelli in natura, tuttavia l’allevamento è legato a ragioni commerciali e finanziarie […] si verificano inaccettabili conseguenze per il benessere degli animali sia per i giovani sia per quelli più anziani. La rottura del rapporto tra genitore e prole limita il comportamento naturale e costituisce una violazione dei valori intrinseci all’animale”. Principi che si auspica, in futuro, verranno fatti propri anche dal legislatore italiano.

“L’animale giovane deve alimentarsi autonomamente e digerire autonomamente, di talché la separazione dal genitore non porti a malattia o morte;

-il sistema immunitario dell’animale deve essere in grado di produrre da sé gli anticorpi ed in misura tale che separando il piccolo dal genitore ciò non comporti malattia o morte;

-il giovane animale deve essere in grado di sviluppare un comportamento tale che la separazione dai genitori non lo conduca, sul lungo termine, a stress, tensione o problemi comportamentali;

–la sofferenza che l’animale più anziano prova non sia tale da condurre a fenomeni di stress a lungo termine, o disturbi fisiologici, immunologici o di comportamento”

Tale decreto si applicava ai cani, gatti, conigli e scimmie, scimpanzé, scimmie Rhesus, al Macaca arctoides, Macaca fascicularis, alle marmosette (Cebuella e Callitrix), le scimmie Aotus, ed i Saimiri.

Su queste ultime scimmie sia consentita una breve diversione. In olandese vengono dette Doodshoofdapp, ossia scimmie testa di morto, come pure in tedesco (Totenkopfaffen) ed in danese (Dødningehovedaber); mentre in inglese, italiano (e anche in ungherese Mókusmajomformák). La particolarità del nome si deve al disegno facciale dei Saimiri, che in effetti ricorda un cranio; si diffonde ampiamente sopra la pratica della collezione dei cranii, anche da parte degli europei, una recente pubblicazione F. Larson, Severed: A History of Heads Lost and Heads Found, anche in italiano presso UTET, F. Larson, Teste mozze, Storie di decapitazioni, reliquie, trofei, souvenir e crani illustri e l’attribuzione di questo nome alla scimmia si iscrive probabilmente nell’alveo di questa fascinazione da parte del viaggiatore ottocentesco per i cranii. Il nome Saimiri in lingua Tupi significa nient’altro che piccola (mirim) scimmia (sai), il che riporta ad un’errata etimologia del Kakariki, che in maori starebbe per piccolo pappagallo, mentre in realtà significa pappagallo verde, derivando dal verbo kakariki che significa per l’appunto ‘essere verde’

Secondo Humboldt la particolare mimica facciale di questa specie di scimmia era lo specchio delle impressioni e dei sentimenti che prova; addirittura egli osservò che queste scimmie guardavano con estrema attenzione la bocca delle persone nell’atto di parlare ed al contempo muovevano bocca e denti per imitazione.

Per chi volesse leggerne l’originale, si trova riprodotto qui: http://faolex.fao.org/docs/pdf/net9039.pdf

“Voor die regels zijn de volgende criteria gehanteerd:

– Het jonge dier moet zelfstandig in zo’n mate voedsel kunnen opnemen en op zodanige wijze zelf kunnen verteren dat het scheiden van het ouderdier niet leidt tot ziekte of sterfte;

– Het afweersysteem van het jonge dier moet zodanig zijn ontwikkeld dat het zelf in zodanige mate afweerstoffen kan aanmaken dat het scheiden van het ouderdier niet leidt tot ziekte of sterfte;

– Het jonge dier moet een zodanig gedrag kunnen ontwikkelen dat het scheiden van het ouderdier niet leidt tot langdurige spanning, stress of gedragsproblemen;

– Het leed dat het ouderdier als gevolg van het scheiden ondervindt mag niet zodanig zijn dat het leidt tot langdurige stressverschijnselen of verstoring van fysiologie, immunologie of gedrag”.

J. C. Moorfield, in The Aka, Maori-English, English-Maori Dictionary, riporta questo esempio sub v. Kakariki “I te ngutu o te awa o Hamurana ka tau tō mātou tima, ka haere mā uta, ka mātakitaki ki te āhua o tēnā awa, purata tonu, kākāriki ana (TP 1/12/1901:10)” “Alla foce del torrente Hamurana il nostro battello attraccò e noi scendemmo a terra, ammirando l’aspetto di quella corrente, che era chiaro e verde (kakariki)”. Inoltre il medesimo lemma indica una specie di melone e dei gechi verdi, Naultinus sp.

Tornando al diritto olandese, l’articolo 2 del citato decreto prevedeva che per separazione si dovesse intendere la separazione dell’animale di una delle specie indicate dal genitore, prima che fosse stata raggiunta l’età indicata all’art. 3 per le differenti specie, “a meno che ciò sia reso necessario in considerazione della salute o del benessere degli animali o dell’animale più vecchio”. L’articolo tre indicava nel dettaglio le differenti età dopo le quali sarebbe potuta avvenire la separazione, distinguendo a seconda del fatto che gli animali fossero separati puramente o semplicemente, ovvero separati e posti in gruppi di conspecifici (in questo caso i periodi imposti conoscevano una sensibile riduzione, ad esempio per lo scimpanzé si passava da quattro ad un anno). Ovviamente non era ammesso un transito strumentale alla elusione del periodo più lungo: per separare gli animali dal gruppo occorreva che si raggiungesse la stessa età prevista per gli animali non posti in gruppo.

Il Regio decreto non disponeva alcunché a proposito degli uccelli.

• 2. Il Besluit houders van dieren del 5 giugno 2014.

Ecco che si giunge alla riforma del 2011, il Wet dieren, L’art. 2.2, comma settimo dispone: “Het is verboden dieren behorende tot bij algemene maatregel van bestuur aangewezen diersoorten of diercategorieën van het ouderdier te scheiden voordat die dieren een bij die maatregel vastgestelde leeftijd hebben bereikt” che significa: “È vietato separare dai riproduttori animali appartenenti ad alcune specie o categorie che siano state determinate con regolamento, prima che essi abbiano raggiunta l’età stabilita da tale atto”. L’art. 2.2, comma 10, lett C n. 2) rimanda quindi al previsto decreto l’approvazione delle norme relative alla separazione degli animali dai genitori a seconda dell’età, del sesso o della specie.

Il 5 giugno 2014 viene approvato il Regio decreto Besluit houders van dieren, ossia relativo alla detenzione degli animali, entrato in vigore il 15 settembre 2015, anche in attuazione di una serie di direttive comunitarie e della Convenzione europea per la protezione degli animali di piccola taglia.

L’articolo 1.20, comma primo lett. d) del Decreto, in attuazione dell’art. 2.2, comma settimo della Legge Wet dieren (cfr. altresì l’art. 1.19 che specifica come l’articolo della legge testé citato si applichi ai pappagalli) per l’età dei pappagalli rinvia all’allegato I del decreto stesso. Si noti che per i pappagalli non è previsto che gli animali possano venire separati in età più precoce, qualora vengano alloggiati in gruppo con i conspecifici. L’art. 1.20, comma quarto, inserisce una deroga all’art. 2.2., comma settimo, della Legge Wet dieren: se il titolare può dimostrare che la separazione è necessaria per la salute ed il benessere degli animali o dell’animale più vecchio il divieto non si applica (“Artikel 2.2, zevende lid, van de wet, is niet van toepassing indien de houder aannemelijk kan maken dat het scheiden van een dier van het ouderdier noodzakelijk is met het oog op de gezondheid en het welzijn van het dier of het ouderdier”). Ovviamente l’onere di provare la ricorrenza del presupposto per la applicazione della deroga incombe sul detentore (houder: titolare) dell’animale, quindi su chi lo sta in quel momento alimentando. Ovviamente non saranno sufficienti mere dichiarazioni di ‘inidoneità dei genitori’ o di non meglio specificata ‘necessità’, ma si riserva un approfondimento sulle concrete applicazioni date al divieto. Sicuramente l’allevamento su larga scala di pappagalli “pet”, grazie a questa normativa, non è più ammissibile. Qualora l’animale fosse già stato ceduto, nell’ipotesi di mancato raggiungimento della prova richiesta, ne risponderanno in concorso l’alienante e l’acquirente.

Venendo all’aspetto sanzionatorio, l’art. 8.11, comma primo della legge Wet dieren dispone tra l’altro che i comportamenti in contrasto con l’art. 2.2, comma settimo, sono puniti con la pena della reclusione fino a tre anni o con la multa di quarta categoria (ossia nell’importo massimo di 20.250 euro, cfr. art. 23, comma quarto ed art. 27, comma quarto del codice penale; per i minorenni tra i dodici ed i diciotto anni il massimo della multa è pari a 3.900 euro).

Si riporta la tabella di cui al menzionato allegato I, che prevede, specie per specie, l’età in giorni dopo la quale il pullus può venire legittimamente separato dai genitori.

Nederlandse naam	Wetenschappelijke naam	Scheidingsleeftijd in dagen
Alexanderparkiet	Psittacula alexandri	70
Amazoneparkiet	Nannopsittaca dachilleae	52
Andespapegaai	Hapalopsittaca amazonina	70
Andesparkiet	Bolborhynchus orbygnesius	56
Araparkiet	Rhynchopsitta pachyrhyncha	77
Australische Koningsparkiet	Alisterus scapularis	60
Aymaraparkiet	Psilopsiagon aymara	57
Barrabandparkiet	Polytelis swainsonii	52
Barrabands Papegaai	Pyrilia barrabandi	54
Berglori	Oreopsittacus arfaki	59
Bergvlagstaartpapegaai	Prioniturus montanus	71
Biakregenbooglori	Trichoglossus rosenbergii	83
Biakspechtpapegaai	Micropsitta geelvinkiana	60
Bismarckvleermuisparkiet	Loriculus tener	46
Blauwbaardamazone	Amazona festiva	89
Blauwe Muspapegaai	Forpus coelestis	46
Blauw-gele Ara	Ara ararauna	139
Blauwgestreepte Lori	Eos reticulata	95
Blauwgrijze Ara	Anodorhynchus glaucus	146
Blauwhalspapegaai	Geoffroyus simplex	75
Blauwkaplori	Vini australis	75
Blauwkapvlagstaartpapegaai	Prioniturus discurus	73
Blauwkeelara	Ara glaucogularis	140
Blauwkeelparkiet	Pyrrhura cruentata	72
Blauwkopara	Primolius couloni	103
Blauwkoparatinga	Thectocercus acuticaudatus	74
Blauwkroontje	Loriculus galgulus	46
Blauwnekpapegaai	Tanygnathus lucionensis	86
Blauwoogkaketoe	Cacatua ophthalmica	102
Blauwoorlori	Eos semilarvata	91
Blauwrugpapegaai	Psittinus cyanurus	58
Blauwvleugelparkiet	Neophema chrysostoma	45
Blauwvoorhoofdamazone	Amazona aestiva	89
Blauwwangamazone	Amazona dufresniana	88
Bleekkoprosella	Platycercus adscitus	53
Bloesemkopparkiet	Psittacula roseata	69
Blyths Parkiet	Psittacula caniceps	71
Bonte Boertje	Poicephalus senegalus	79
Bonte Parkiet	Pyrrhura picta	68
Borstelkoppapegaai	Psittrichas fulgidus	123
Bourkes Parkiet	Neopsephotus bourkii	42
Brehms Tijgerparkiet	Psittacella brehmii	70
Bronsvleugelmargrietje	Pionus chalcopterus	78
Bruijns Spechtpapegaai	Micropsitta bruijnii	60
Bruin Margrietje	Pionus fuscus	80
Bruinborstparkiet	Pyrrhura calliptera	71
Bruine Raafkaketoe	Calyptorhynchus lathami	171
Bruinkoppapegaai	Poicephalus cryptoxanthus	80
Bruinkoptijgerparkiet	Psittacella picta	65
Bruinnekpapegaai	Poicephalus fuscicollis	82
Bruinoorparkiet	Pyrrhura frontalis	69
Bruinrugpapegaai	Touit melanonotus	58
Bruinschouderpapegaai	Touit stictopterus	57
Buffons Ara	Ara ambiguus	133
Burulori	Charmosyna toxopei	66
Buruvlagstaartpapegaai	Prioniturus mada	72
Cactusparkiet	Eupsittula cactorum	60
Caicapapegaai	Pyrilia caica	58
Camiguinvleermuisparkiet	Loriculus camiguinensis	52
Cassins Vlagstaartpapegaai	Prioniturus flavicans	72
Ceylonese Vleermuisparkiet	Loriculus beryllinus	47
Chiririparkiet	Brotogeris chiriri	72
Citroenparkiet	Psilopsiagon aurifrons	60
Congopapegaai	Poicephalus gulielmi	81
Costaricaanse Papegaai	Touit costaricensis	57
Cuba-amazone	Amazona leucocephala	88
Cubaanse Aratinga	Psittacara euops	59
Desmarests Vijgpapegaai	Psittaculirostris desmarestii	69
Devilles Parkiet	Pyrrhura devillei	70
Diadeemlori	Eos histrio	92
Dikbekpapegaai	Tanygnathus megalorynchos	90
Dubbeloogvijgpapegaai	Cyclopsitta diophthalma	58
Ducorps’ Kaketoe	Cacatua ducorpsii	97
Duyvenbodes Lori	Chalcopsitta duivenbodei	83
Dwergara	Ara severus	132
Dwerglori	Glossopsitta pusilla	66
Dwergvleermuisparkiet	Loriculus pusillus	46
Ecuadoraratinga	Psittacara erythrogenys	59
Edelpapegaai	Eclectus roratus	116
Edwards’ Vijgpapegaai	Psittaculirostris edwardsii	68
El-Oroparkiet	Pyrrhura orcesi	70
Filippijnse Kaketoe	Cacatua haematuropygia	97
Filippijnse Vleermuisparkiet	Loriculus philippensis	46
Finsch’ Amazone	Amazona finschi	89
Finsch’ Aratinga	Psittacara finschi	59
Finsch’ Parkiet	Psittacula finschii	69
Finsch’ Spechtpapegaai	Micropsitta finschii	60
Fischers Agapornis	Agapornis fischeri	54
Floresregenbooglori	Trichoglossus weberi	74
Floresvleermuisparkiet	Loriculus flosculus	52
Forstens Regenbooglori	Trichoglossus forsteni	80
Fuertes’ Andespapegaai	Hapalopsittaca fuertesi	72
Gebrilde Muspapegaai	Forpus conspicillatus	46
Geelbuikamazone	Alipiopsitta xanthops	80
Geelbuikrosella	Platycercus caledonicus	53
Geelgroene Lori	Trichoglossus flavoviridis	76
Geelkapspechtpapegaai	Micropsitta keiensis	60
Geelkopamazone	Amazona oratrix	91
Geelkoplori	Trichoglossus euteles	76
Geelmaskerpapegaai	Poicephalus flavifrons	74
Geelnekamazone	Amazona auropalliata	91
Geelnekara	Primolius auricollis	99
Geeloograafkaketoe	Calyptorhynchus funereus	173
Geeloorparkiet	Ognorhynchus icterotis	77
Geelschouderparkiet	Psephotus chrysopterygius	47
Geelsnavelamazone	Amazona collaria	88
Geelsnavellori	Lorius chlorocercus	81
Geelteugelamazone	Amazona xantholora	83
Geelvleugelamazone	Amazona barbadensis	89
Geelvleugelara	Ara macao	140
Geelvoorhoofdamazone	Amazona ochrocephala	89
Geelvoorhoofdkarakiri	Cyanoramphus auriceps	48
Geelwangamazone	Amazona autumnalis	85
Geelwangmuspapegaai	Forpus xanthops	47
Gekraagde Lori	Phigys solitarius	77
Gierpapegaai	Pyrilia vulturina	58
Goffins Kaketoe	Cacatua goffiniana	98
Goudkaparatinga	Aratinga auricapillus	66
Goudparkiet	Guaruba guarouba	78
Goudpluimparkiet	Leptosittaca branickii	72
Goudrugvlagstaartpapegaai	Prioniturus platurus	75
Goudstaartpapegaai	Touit surdus	58
Goudvoorhoofdparkiet	Eupsittula aurea	61
Grasparkiet	Melopsittacus undulatus	43
Grijsborstparkiet	Pyrrhura griseipectus	67
Grijskopagapornis	Agapornis canus	54
Grijskopmargrietje	Pionus seniloides	78
Grijskopparkiet	Psittacula himalayana	67
Grijze Roodstaartpapegaai	Psittacus erithacus	103
Groene Aratinga	Psittacara holochlorus	60
Groene Karakiri	Cyanoramphus unicolor	49
Groene Muspapegaai	Forpus passerinus	46
Groene Vlagstaartpapegaai	Prioniturus luconensis	72
Groene Vleermuisparkiet	Loriculus exilis	47
Groenvleugelara	Ara chloropterus	139
Groenvleugelkoningsparkiet	Alisterus chloropterus	64
Groenwangamazone	Amazona viridigenalis	90
Groenwangparkiet	Pyrrhura molinae	68
Grote Alexanderparkiet	Psittacula eupatria	71
Grote Amazone	Amazona farinosa	89
Grote Araparkiet	Rhynchopsitta terrisi	74
Grote Geelkuifkaketoe	Cacatua galerita	102
Grote Vasapapegaai	Coracopsis vasa	53
Guiabero	Bolbopsittacus lunulatus	108
Halsbandparkiet	Psittacula krameri	68
Hellmayrs Parkiet	Pyrrhura amazonum	68
Helmkaketoe	Callocephalon fimbriatum	86
Hemelsblauwe Lori	Vini ultramarina	74
Hertoginnenlori	Charmosyna margarethae	65
Hispaniola-amazone	Amazona ventralis	88
Hispaniola-aratinga	Psittacara chloropterus	60
Hoffmanns Parkiet	Pyrrhura hoffmanni	73
Holenparkiet	Cyanoliseus patagonus	94
Honinglori	Charmosyna multistriata	66
Hoornparkiet	Eunymphicus cornutus	64
Hyacinthara	Anodorhynchus hyacinthinus	178
Illigers Ara	Primolius maracana	100
Incakaketoe	Lophochroa leadbeateri	108
Indische Vleermuisparkiet	Loriculus vernalis	46
Irislori	Psitteuteles iris	69
Ivooraratinga	Eupsittula canicularis	60
Jamaica-amazone	Amazona agilis	85
Jendayaparkiet	Aratinga jandaya	68
Johnstones Lori	Trichoglossus johnstoniae	66
Josephines Lori	Charmosyna josefinae	67
Kaalkoppapegaai	Pyrilia aurantiocephala	58
Kaapse Papegaai	Poicephalus robustus	81
Kaka	Nestor meridionalis	113
Kakapo	Strigops habroptila	171
Kandavuparkiet	Prosopeia splendens	82
Kapparkiet	Psephotus dissimilis	47
Kardinaallori	Chalcopsitta cardinalis	83
Karmozijnbuikparkiet	Pyrrhura perlata	70
Katharinaparkiet	Bolborhynchus lineola	55
Kawalls Amazone	Amazona kawalli	84
Kea	Nestor notabilis	118
Keizeramazone	Amazona imperialis	85
Kleine Geelkuifkaketoe	Cacatua sulphurea	99
Kleine Tijgerparkiet	Psittacella modesta	64
Kleine Vasapapegaai	Coracopsis nigra	50
Kobaltvleugelparkiet	Brotogeris cyanoptera	73
Kortsnavelraafkaketoe	Calyptorhynchus latirostris	165
Kortstaartpapegaai	Graydidascalus brachyurus	75
Kraagpapegaai	Deroptyus accipitrinus	96
Kuhls Lori	Vini kuhlii	72
Langsnavelparkiet	Enicognathus leptorhynchus	77
Langsnavelraafkaketoe	Calyptorhynchus baudinii	171
Langstaartparkiet	Psittacula longicauda	69
Lears Ara	Anodorhynchus leari	174
Lord Derby’s Parkiet	Psittacula derbiana	73
Lori van de Blauwe Bergen	Trichoglossus moluccanus	81
Maïsparkiet	Eupsittula pertinax	60
Madarasz’ Tijgerparkiet	Psittacella madaraszi	58
Magelhaenparkiet	Enicognathus ferrugineus	74
Malabarparkiet	Psittacula columboides	63
Maria-amazone	Amazona tresmariae	84
Maskerparkiet	Prosopeia personata	79
Mauritiusparkiet	Psittacula eques	74
Maximiliaanmargrietje	Pionus maximiliani	79
Meeks Lori	Charmosyna meeki	65
Meeks Spechtpapegaai	Micropsitta meeki	62
Mexicaanse Muspapegaai	Forpus cyanopygius	46
Meyers Papegaai	Poicephalus meyeri	77
Mindanaovlagstaartpapegaai	Prioniturus waterstradti	72
Molukkenkaketoe	Cacatua moluccensis	108
Molukkenlori	Lorius garrulus	81
Molukse Koningsparkiet	Alisterus amboinensis	69
Molukse Vleermuisparkiet	Loriculus amabilis	46
Monniksparkiet	Myiopsitta monachus	63
Müllers Papegaai	Tanygnathus sumatranus	89
Muskusparkiet	Glossopsitta concinna	67
Musschenbroeks Lori	Neopsittacus musschenbroekii	70
Naaktoogkaketoe	Cacatua sanguinea	94
Nachtpapegaai	Pezoporus occidentalis	72
Nandayparkiet	Aratinga nenday	68
Niam-Niampapegaai	Poicephalus crassus	74
Nyasa-agapornis	Agapornis lilianae	55
Olijfkeelaratinga	Eupsittula nana	61
Oostelijke Grondpapegaai	Pezoporus wallicus	38
Oostelijke Langsnavelkaketoe	Cacatua pastinator	95
Oranjeborstvijgpapegaai	Cyclopsitta gulielmitertii	56
Oranjebuikparkiet	Neophema chrysogaster	46
Oranjevleugelamazone	Amazona amazonica	89
Oranjevleugelparkiet	Brotogeris chrysoptera	71
Oranjevoorhoofdkarakiri	Cyanoramphus malherbi	48
Ornaatlori	Trichoglossus ornatus	80
Ouvéahoornparkiet	Eunymphicus uvaeensis	67
Paarsbuikparkiet	Triclaria malachitacea	69
Paarsstaartpapegaai	Touit purpuratus	57
Pacifische Aratinga	Psittacara strenuus	60
Palawanvlagstaartpapegaai	Prioniturus platenae	72
Palmlori	Charmosyna palmarum	65
Papoealori	Charmosyna papou	68
Paradijsparkiet	Psephotus pulcherrimus	47
Parelparkiet	Pyrrhura lepida	70
Pennantrosella	Platycercus elegans	54
Perzikkopagapornis	Agapornis roseicollis	55
Pfrimers Parkiet	Pyrrhura pfrimeri	69
Pompadourparkiet	Prosopeia tabuensis	83
Ponapélori	Trichoglossus rubiginosus	66
Port-Lincolnparkiet	Barnardius zonarius	56
Prachtlori	Charmosyna placentis	63
Prachtparkiet	Neophema elegans	45
Prachtrosella	Platycercus eximius	53
Prins Lucians Parkiet	Pyrrhura lucianii	69
Prinses-van-Walesparkiet	Polytelis alexandrae	48
Pruimkopmargrietje	Pionus tumultuosus	78
Pruimkopparkiet	Psittacula cyanocephala	68
Puertoricaanse Amazone	Amazona vittata	89
Purperbuiklori	Lorius hypoinochrous	83
Purperkaplori	Glossopsitta porphyrocephala	71
Raiateakarakiri	Cyanoramphus ulietanus	52
Regenbooglori	Trichoglossus haematodus	78
Regenboogparkiet	Psephotus varius	45
Regentparkiet	Polytelis anthopeplus	53
Reischeks Karakiri	Cyanoramphus hochstetteri	49
Rode Lori	Eos bornea	89
Roodbrilamazone	Amazona pretrei	84
Roodbuikara	Orthopsittaca manilatus	94
Roodbuikpapegaai	Poicephalus rufiventris	77
Roodbuikparkiet	Northiella haematogaster	50
Roodgevlekte Lori	Charmosyna rubronotata	64
Roodhalsregenbooglori	Trichoglossus rubritorquis	78
Roodkappapegaai	Pionopsitta pileata	71
Roodkapparkiet	Purpureicephalus spurius	52
Roodkeelamazone	Amazona arausiaca	93
Roodkeelaratinga	Psittacara rubritorquis	59
Roodkinlori	Charmosyna rubrigularis	64
Roodkopparkiet	Pyrrhura rhodocephala	71
Roodkroontje	Loriculus stigmatus	46
Roodkruinamazone	Amazona rhodocorytha	84
Roodkruinparkiet	Pyrrhura roseifrons	68
Roodmaskeragapornis	Agapornis pullarius	56
Roodmaskeraratinga	Psittacara mitratus	62
Roodoorpapegaai	Pyrilia haematotis	58
Roodoorparkiet	Pyrrhura hoematotis	71
Roodrugparkiet	Psephotus haematonotus	46
Roodschouderara	Diopsittaca nobilis	77
Roodschouderpapegaai	Touit huetii	57
Roodschouderparkiet	Pyrrhura egregia	69
Roodsnavelmargrietje	Pionus sordidus	79
Roodstaartamazone	Amazona brasiliensis	86
Roodstaartraafkaketoe	Calyptorhynchus banksii	172
Roodvleugelpapegaai	Touit dilectissimus	57
Roodvleugelparkiet	Aprosmictus erythropterus	55
Roodvoorhoofdkarakiri	Cyanoramphus novaezelandiae	48
Roodwangara	Ara rubrogenys	131
Roodwangpapegaai	Geoffroyus geoffroyi	73
Rotsparkiet	Neophema petrophila	45
Roze Kaketoe	Eolophus roseicapilla	92
Rozewangpapegaai	Pyrilia pulchra	58
Rüppells Papegaai	Poicephalus rueppellii	80
Saffierlori	Vini peruviana	76
Saffraankoppapegaai	Pyrilia pyrilia	57
Salvadori’s Vijgpapegaai	Psittaculirostris salvadorii	64
Sangirvleermuisparkiet	Loriculus catamene	47
Santa-Martaparkiet	Pyrrhura viridicata	71
Schlegels Vleermuisparkiet	Loriculus aurantiifrons	51
Schubbenlori	Trichoglossus chlorolepidotus	75
Schubnekamazone	Amazona mercenarius	84
Sclaters Muspapegaai	Forpus modestus	46
Sclaters Spechtpapegaai	Micropsitta pusio	60
Sint-Lucia-amazone	Amazona versicolor	92
Sint-Vincentamazone	Amazona guildingii	92
Smaragdlori	Neopsittacus pullicauda	62
Smaragdparkiet	Psittacula calthrapae	69
Socorroaratinga	Psittacara brevipes	59
Soldatenara	Ara militaris	137
Spix’ Ara	Cyanopsitta spixii	123
Spix’ Muspapegaai	Forpus xanthopterygius	46
Splendidparkiet	Neophema splendida	46
Stanleyrosella	Platycercus icterotis	53
Stephens Lori	Vini stepheni	74
Strepenlori	Chalcopsitta scintillata	84
Sulavleermuisparkiet	Loriculus sclateri	46
Suluvlagstaartpapegaai	Prioniturus verticalis	72
Tahitikarakiri	Cyanoramphus zealandicus	52
Tepuiparkiet	Nannopsittaca panychlora	52
Timorese Roodvleugelparkiet	Aprosmictus jonquillaceus	55
Timorregenbooglori	Trichoglossus capistratus	79
Tiricaparkiet	Brotogeris tirica	71
Tolimaparkiet	Bolborhynchus ferrugineifrons	59
Toviparkiet	Brotogeris jugularis	68
Tucumánamazone	Amazona tucumana	88
Turkooisparkiet	Neophema pulchella	45
Tuiparkiet	Brotogeris sanctithomae	71
Valkparkiet	Nymphicus hollandicus	51
Veelkleurige Lori	Psitteuteles versicolor	61
Venezuelaparkiet	Pyrrhura emma	67
Violetneklori	Eos squamata	91
Viooltjeslori	Psitteuteles goldiei	67
Vrouwenlori	Lorius domicella	85
Vuuroogandespapegaai	Hapalopsittaca pyrrhops	72
Vuurvleugelparkiet	Brotogeris pyrrhoptera	72
Waglers Aratinga	Psittacara wagleri	60
Weddells Aratinga	Aratinga weddellii	66
Westelijke Langsnavelkaketoe	Cacatua tenuirostris	96
Wijnborstamazone	Amazona vinacea	91
Wilhelmina’s Lori	Charmosyna wilhelminae	64
Witbuikcaique	Pionites leucogaster	91
Witkopmargrietje	Pionus senilis	78
Witneklori	Lorius albidinucha	74
Witnekparkiet	Pyrrhura albipectus	70
Witoogaratinga	Psittacara leucophthalmus	61
Witoorparkiet	Pyrrhura leucotis	68
Witruglori	Pseudeos fuscata	91
Witte Kaketoe	Cacatua alba	105
Witvleugelparkiet	Brotogeris versicolurus	73
Witvoorhoofdamazone	Amazona albifrons	88
Zangpapegaai	Geoffroyus heteroclitus	74
Zevenkleurenpapegaai	Touit batavicus	50
Zonparkiet	Aratinga solstitialis	66
Zwaluwpapegaai	Lathamus discolor	57
Zwarte Kaketoe	Probosciger aterrimus	138
Zwarte Lori	Chalcopsitta atra	83
Zwartkaplori	Lorius lory	82
Zwartkopcaique	Pionites melanocephalus	91
Zwartkopparkiet	Pyrrhura rupicola	70
Zwartkoprosella	Platycercus venustus	55
Zwartkraagagapornis	Agapornis swindernianus	55
Zwartmaskeragapornis	Agapornis personatus	55
Zwartoormargrietje	Pionus menstruus	80
Zwartstaartparkiet	Pyrrhura melanura	69
Zwartstuitlori	Charmosyna pulchella	67
Zwartteugelpapegaai	Tanygnathus gramineus	72
Zwartvleugelagapornis	Agapornis taranta	57
Zwartvleugellori	Eos cyanogenia	94
Zwartvleugelpapegaai	Hapalopsittaca melanotis	72
Zwartwangagapornis	Agapornis nigrigenis	54
Zwavelborstparkiet	Aratinga maculata	66

Riva del Garda, 11 agosto 2016

Avv. Francesco Saverio Dalba PhD

---

L’adesione dell’UE alla Convenzione CITES

Chi denominò così il Sud Africa era animato da uno spirito pragmatico (lo stesso che albergava in chi diede nome all’Australia Orientale, Australia Meridionale e, con una scintilla di maggiore fantasia al Northern Territory), un po’ la stessa mancanza di inventiva che si aveva con la Yugoslavia (ossia Slavia del Sud) o più di recente con Timor Est (dove Timor in malese significa a sua volta Est), ma si trattava di un uso diffuso nella zona, se la Namibia fino a qualche decennio fa era detta Africa del Sud-Ovest, e come tale viene ricordata nella nota questione di cui fu investita la Corte Internazionale di Giustizia nel 1955. Ad ogni buon conto in Sudafrica fiorisce l’allevamento di specie rare ed esotiche di pappagalli e viene pubblicata la rivista di ornitologia Avizandum, titolo che è un gioco di parole, ma che ricorda anche la formula utilizzata dai giudici scozzesi quando si ritirano per deliberare. Ecco: dal 24 settembre al 5 di ottobre di quest’anno 2016 avrà luogo a Johannesburg la diciottesima conferenza delle Parti della CITES.

Una breve notazione di ordine storico-pratico: nella quarta conferenza, svoltasi a Gaborone in Botswana il 30 aprile 1983 fu approvato un emendamento all’articolo XXI della Convenzione CITES, col quale si consentiva la partecipazione alla stessa alle Organizzazioni regionali di integrazione economica. L’emendamento è entrato in vigore il 29 novembre 2013 (con un regime di applicabilità differenziato a seconda della adesione dei singoli Stati alla Convenzione al momento dell’entrata in vigore dell’emendamento, per chi volesse approfondire, il meccanismo si trova indicato all’art. XVII, paragrafo terzo della Convenzione CITES).

Ecco, l’Unione Europea è divenuta parte della CITES l’8 luglio 2015, in forza dell’Emendamento di Gaborone e della Decisione (UE) 2015/451 del Consiglio del 6 marzo 2015 relativa all’adesione dell’Unione europea alla convenzione sul commercio internazionale delle specie di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione (CITES). Sino al 2015 gli Stati membri UE avevano avuto una posizione comune in seno alle conferenze, ma ora, nelle materie di competenza dell’UE sarà quest’ultima a votare ed il suo voto verrà conteggiato come quello di ventotto Stati.

Tutta questa premessa perché? Perché la proposta di traslare lo Psittacus erithacus dall’Appendice II all’Appendice I promana anche dall’UE. Quindi può già contare ventotto voti favorevoli. Le parti della Convenzione sono attualmente 182 [in realtà 181, poiché tra i 182 si conta l’Unione Europea].

Lo Psittacus erithacus.

Tradotto dal latino grecizzante significa Pappagallo rosso, Psìttacus (con l’accento tonico sulla i e non sulla a, come si sente sovente, pronuncia quest’ultima che ingenera orripilazione) sta per generico pappagallo (nelle prime edizioni del Systema Naturae la maggioranza dei pappagalli era detta Psittacus), mentre erithacus è il nome greco del pettirosso (che non per nulla si chiama Erithacus rubecula),  l’Aldovrandi nel 1603 chiamò il cenerino Psittacus cinereus s. subcaeruleus. A chi scrive erithacus ricorda il Περίπλους τῆς Ἐρυθρὰς Θαλάσσης, ossia il Periplo del Mar Rosso, il cui anonimo autore avrà sicuramente veduto dei pappagalli nel suo viaggio, ma difficilmente dei cenerini.

I testi divulgativi più ricchi di informazioni sono principalmente quello di Karl Ruß, Der Graupapagei. Seine Naturgeschichte, Pflege und Abrichtung, pubblicato nel 1896 ma di sempre piacevole lettura e Wolfgang de Grahl, Der Graupapagei (quest’ultimo si trova anche in versione inglese), alcuni più romanzati e moderni a volte appaiono più affettati o melensi, altri sono i soliti manuali che ripetono ad infinitum le solite notizie che valgono per tutti i pappagalli.

Quest’anno le quote di esportazione dei cenerini sono state molto limitate: tremila uccelli di cattura dal Camerun. D’altro canto quest’anno (16 marzo 2016) il Comitato direttivo ha inoltrato una Notificazione alle parti recante la Repubblica Democratica del Congo raccomandazione di sospendere il commercio di pappagalli cenerini, tra l’altro vi si legge:

“Al suo sessantaseiesimo incontro (SC66, Ginevra, 2016) il Comitato Direttivo ha assunto le seguenti raccomandazioni relative alla gestione dell’esportazione dello Psittacus erithacus (pappagallo cenerino): a) tutte le parti sospendano il traffico commerciale di esemplari della specie Psittacus erithacus dalla Repubblica democratica del Congo d’ora innanzi, ad eccezione di un’esportazione di 1.600 esemplari nel 2016, già catturati e pronti per l’esportazione, ma condizionata alla conferma da parte del Segretariato dell’autenticità dei permessi di esportazione sino a quando non sarà sviluppato uno studio sul campo con base scientifica per stabilire lo stato della popolazione della specie in questo Stato  ecc…

La Repubblica Democratica del Congo, tra il 1994 ed il 2013 esportò 224.382 esemplari di Psittacus erithacus. Il Segretariato CITES nel febbraio 2001 ha segnalato un abuso su larga scala dei permessi di esportazione rilasciati nella Repubblica Democratica del Congo; dal 1994 al 2013 sono stati esportati 60.911 esemplari oltre alle quote previste. Congo e Camerun, al 2013, erano i maggiori esportatori.

Emendamento delle appendici. Psittacus erithacus.

L’articolo XV, paragrafo primo della Convenzione, Emendamenti alle appendici I e II prevede che ciascuna parte della Convenzione può proporre un emendamento alle Appendici I o II; lumeggiando i tratti principali della procedura: la parte della Convenzione propone un emendamento alle Appendici I o II comunicandone il testo almeno centocinquanta giorni prima dell’assemblea. Gli emendamenti vengono approvati dalla maggioranza dei due terzi dei partecipanti presenti e votanti. Per “partecipanti presenti e votanti” si intendono i partecipanti alla assemblea che abbiano espresso un voto affermativo o negativo. Gli astenuti non vengono conteggiati. Gli emendamenti debbono entrare in forza entro novanta giorni dalla assemblea.

Nella nona assemblea Cites (7-18 novembre 1994, Fort Lauderdale) venne approvata la risoluzione Conf. 9.24 (Rev. CoP16) Criteria for amendment of Appendices I and II (Criteri per l’emendamento delle Appendici I e II). L’allegato 1 alla risoluzione indica i criteri per l’inclusione delle specie nell’Appendice I, tra questi:  C) i) un marcato declino della popolazione in natura, che è stato osservato come continuativo e  C) ii) un marcato declino della popolazione in natura, che è stato desunto o valutato in proiezione sulla base di un livello o di un modello di sfruttamento ed un decremento della qualità dell’habitat ed una restrizione.

Ebbene, sulla base di questi criteri l’Angola, il Ciad, l’Unione Europea, il Gabon, la Guinea, la Nigeria, il Senegal, il Togo e gli Stati Uniti d’America hanno avanzato la proposta per il trasferimento dello Psittacus erithacus, pappagallo cenerino, dall’appendice II all’appendice I.

La puntuale proposta scandaglia tutti gli aspetti relativi allo stato dell’animale, rammenta che negli ultimi trent’anni lo Psittacus erithacus è stato riprodotto diffusamente e con successo in cattività e che tra il 1985 ed il 2011 sono stati esportati 54.937 uccelli riprodotti in cattività (esclusi gli animali provenienti dall’Africa). Cionondimeno un certo numero di sequestri di uccelli prelevati dal loro ambiente naturale ed importati in Europa indica che il mercato per gli uccelli di cattura non è venuto meno, anche se a livelli molto inferiori rispetto al periodo precedente il 2006.

---

Qui il testo completo: https://cites.org/sites/default/files/notif/E-Notif-2016-021.pdf

Qui il testo completo: https://cites.org/eng/res/09/09-24R16.php

Qui il testo completo: https://cites.org/sites/default/files/eng/cop/17/prop/060216/E-CoP17-Prop-19.pdf

---

Tutti gli Stati dell’areale sono stati consultati sulla proposta, queste in breve le risposte:

Angola: sostiene la proposta e la fa propria;

Benin: non risponde;

Burundi: sostiene la proposta;

Camerun: non prende posizione;

Repubblica Centrafricana: sostiene la proposta;

Costa d’Avorio: sostiene la proposta;

Repubblica Democratica del Congo: si oppone alla proposta;

Guinea Equatoriale: si oppone alla proposta;

Ghana: sostiene la proposta;

Guinea: non esprime la sua opinione nei tempi previsti;

Guinea Bissau: sostiene la proposta e la fa propria;

Qui si impone una breve diversione sulla Guinea Bissau. Oltre dieci anni or sono mentre facevo da assistente ad un esame, uno studente mi presentò un passaporto verde, con una stella tra due rami di palma, con la dicitura Guinea-Bissau. Immediatamente, come in quegli orrendi zoom degli anni ’70, mi sentii proiettato lungo le foreste costiere, straripanti di Agapornis pullarius e tra gli scimpanzé dell’interno. Lo studente poi divenne mio amico e mi narrò la seguente storia: un suo zio conduceva un camion tra Mansoa (città dell’interno, della quale era sindaco la sorella del mio amico) e Bissau, sul fare della sera si arrestò, accese un focolare ed iniziò a mangiare. Dal bosco fuoriuscì una scimmia (chiaramente un Chlorocebus sabaeus dalla descrizione che me ne fece) e si sedette anch’egli a mangiare. Volle poi salire spontaneamente sull’autoveicolo e si trasferì a Bissau nella famiglia dello zio. Gli fu messo un nome da cristiano e visse in casa per dodici anni; se non gli si prestava attenzione scuoteva la mobilia e gettava gli oggetti ovunque, in quel caso veniva segregato in giardino per un poco di tempo e tornava quieto). Un altro conoscente, della Guinea-Konakry mi disse che spesso le scimmie entrano in casa e vi si stabiliscono per un certo lasso temporale, che può essere breve, ma talora vi si stanziano definitivamente, con il compiacimento della famiglia ospitante.

Kenya: non risponde tempestivamente;

Liberia: sostiene la proposta;

Mali: non risponde tempestivamente;

Nigeria: sostiene la proposta;

Repubblica del Congo: sostiene la proposta;

Ruanda: sostiene la proposta;

Sao Tomé e Principe: non risponde tempestivamente;

Sierra Leone: non risponde tempestivamente;

Tanzania: non risponde tempestivamente;

Togo: sostiene la proposta e la fa propria;

Uganda: non risponde tempestivamente.

[Con gli Stati Uniti d’America i voti favorevoli sono 42, ci sono poi Senegal, Guinea e Gabon che sono Stati proponenti, così i voti favorevoli salgono a 45]

Tra il 15 ed il 17 marzo 2016 si era già tenuta in Senegal una riunione di coordinamento tra gli Stati dell’Africa centrale ed occidentale, il Gabon vi presentò una bozza di proposta di trasferimento del cenerino dall’Appendice II all’Appendice I.

È del tutto destituita di fondamento la affermazione, che pure si sente ripetutamente, per cui l’emendamento sarebbe stato proposto in tutte le precedenti conferenze e non sarebbe mai stato approvato. Invero solo alla IX Conferenza si trattò dello Psittacus erithacus.

Per chiarire meglio il quadro, si passano in rassegna cronologica le varie proposte di emendamento relative agli Psittaciformes e l’esito che hanno avuto. Si noti che sino alla X conferenza non sono stati pubblicati gli esiti delle votazioni singolarmente, quindi non si è in grado di conoscere se la proposta sia stata rigettata o semplicemente ritirata, quindi l’indicazione rigettata potrebbe in realtà corrispondere – sino alla Conferenza di Harare – anche ad una proposta ritirata. Si noti altresì che è solo dal 1981 che tutti gli Psittaciformi (con tre sole eccezioni) entrano nelle Appendici della CITES, in precedenza venivano indicate le singole specie.

I Conferenza CITES, Berna, 2-6 novembre 1976:

sette proposte australiane:

Neophema splendida: dall’App. I all’App. II;                              APPROVATA

Cacatua tenuirostris: inclusione nell’App. II;                              APPROVATA

Calyptorhynchus lathami: inclusione nell’App. II;                        APPROVATA

Pezoporus wallicus: inclusione nell’App. I;                                 APPROVATA

Polytelis alexandrae: inclusione nell’App. II                               APPROVATA

Northiella haematogaster narethae: inclusione nell’App. II;           APPROVATA

Opopsitta diophtalma coxeni: inclusione nell’ App. II;                  APPROVATA

tre proposte del Regno Unito:

Coracopsis nigra barklyi: dall’App. II all’App. I;             NON APPROVATA

Cyanoramhus unicolor: dall’App. II all’App. I;                NON APPROVATA

Cyanoramphus malherbi: dall’App. II all’app. I               NON APPROVATA

II Conferenza CITES, San José 19-30 marzo 1979

Due proposte australiane (per specie date per estinte):

Geopsittacus occidentalis: cancellazione dall’App. I;                     NON APPROVATA

Psephotus pulcherrimus: cancellazione dall’App. I;                      NON APPROVATA

una svizzera:

Amazona leucocephala: cancellazione dall’App. I            NON APPROVATA

Il Cyanoliseus patagonus byroni venne tuttavia inserito nell’App. II.

III Conferenza CITES, Nuova Dehli, 25 febbraio – 8 marzo 1981

Ventinove proposte, riguardanti soprattutto pappagalli sudamericani. È la conferenza nella quale tutti gli Psittaciformi entrano in appendice II, ad eccezione del Melopsittacus undulatus, della Psittacula krameri e del Nymphicus hollandicus. 

IV Conferenza CITES, Gaborone, 19 – 30 aprile 1983

Tre proposte del Regno Unito (la prima con gli Stati Uniti d’America):

Ara caninde (glaucogularis), Ara rubrogenys ed Ognorhynchus icretoris tutti dall’app. II all’App. I. TUTTE E TRE APPROVATE.

V Conferenza CITES, Buenos Aires, 22 aprile -3 maggio 1985

Due proposte della Costa Rica:

Ara ambigua ed Ara macao: dall’App. II all’App. I

ENTRAMBE ACCETTATE

VI Conferenza CITES, Ottawa 12-24 luglio 1987

Nessuna proposta, ma Anodorhynchus hyacintinus, Ara militaris e Probosciger aterrimus dall’App. II all’App. I.

VII Conferenza CITES, Losanna, 9-20 ottobre 1989

Il Madagascar propone la cancellazione di Agapornis cana dall’App. II, proposta rigettata.

La Danimarca chiede il trasferimento in App. I dell Amazona tucumana PROPOSTAAPPROVATA;

Il Paraguay chiede il trasferimento in App. I dell’Ara maracana PROPOSTA APPROVATA;

La Svizzera chiede il trasferimento in App. I di Cacatua moluccensis PROPOSTA APPROVATA. 

VIII Conferenza CITES, Kyoto 2-13 marzo 1992

Tre proposte americane:

Amazona aestiva dall’App. II all’App. I RESPINTA; Cacatua goffini (goffiniana) dall’App. II all’App. I APPROVATA; Eos reticulata dall’App. II all’App. I RESPINTA;

Una proposta delle Filippine Cacatua haematuropygia dall’App. II all’App. I APPROVATA.

IX Conferenza CITES Fort Lauderdale, 7-18 novembre 1994

L’Indonesia chiede che Cacatua goffini (goffiniana) appena trasferito in App. I venga riportato all’App. II RESPINTA, Eos histrio invece da App. II ad App. I APPROVATA ; la Nuova Zelanda chiede che Cyanoramphus malherbi transiti dall’App. II all’App. I RESPINTA, Cyanoramphus novaezelandiae dall’App. I all’App. II RESPINTA

Il Regno Unito presenta due proposte alternative relative allo Psittacus erithacus, ma di carattere sostanzialmente tassonomico.

CoP9, proposta 38: inclusione in App. I della popolazione di Psittacus erithacus di Sao Tomé e Principe, in luogo dello Psittacus erithacus princeps oppure

CoP9, proposta 39: trasferimento di Psittacus erithacus princeps dall’App. I all’App. II.

Siccome la sottospecie princeps non è valida, si chiese la rettifica e, in alternativa: l’inclusione della sola popolazione di Sao Tomé e Principe in App. I, oppure il mantenimento della denominazione, per quanto errata, col transito della stessa in App. II. VENNE APPROVATA LA SECONDA PROPOSTA. Quindi la popolazione di Sao Tomé e Principe venne inclusa nella App. II e questo in quanto non distinta da quella continentale.

X Conferenza CITES, Harare, 9-20 giugno 1997

Sei proposte tedesche:

Amazona agilis: dall’App. II all’App. I RESPINTA;

Cacatua sulphurea: dall’App. II all’App. I RESPINTA;

Eunymhicus cornutus uvaeensis: dall’App. II all’App. I RESPINTA;

Vini kuhlii: dall’App. II all’App. I RESPINTA;

Vini peruviana: dall’App. II all’App. I RESPINTA;

Vini ultramarina: dall’App. II all’App. I APPROVATA;

Una propsota congiunta di Stati Uniti d’America, Messico e Germania:

Amazona viridigenalis: dall’App. II all’App. I APPROVATA.

XI Conferenza CITES, Gigiri, 10-20 aprile 2000

Due proposte francesi: Eunymphicus cornutus cornutus ed Eunymphicus cornutus uvaeensis dall’App. II all’App. I ACCETTATE ALL’UNAMINITÀ.

XII Conferenza CITES, Santiago del Cile, 3-15 novembre 2002

La Costa Rica chiede il trasferimento di Amazona auropalliata dall’App. II all’App. I APPROVATA ALL’UNANIMITÀ; il Messico il trasferimento di Amazona oratrix dall’App. II all’App. I APPROVATA ALL’UNANIMITÀ; la Germania in nome e per conto degli stati della Comunità europea il passaggio dell’Ara couloni dall’App. II all’App. I APPROVATA ALL’UNANIMITÀ; il Sudafrica il trasferimento della popolazione sudafricana di Poicephalus robustus dall’App. II all’App. I RITIRATA.

Molti allevatori ricorderanno le modifiche sulle amazzoni auropalliata ed oratrix, comunemente allevate e le dichiarazioni che dovettero rendere, una volta che i risultati della conferenza vennero recepiti nella legislazione comunitaria.

 XIII Conferenza CITES, Bangkok, 2-14 ottobre 2004

L’Indonesia chiede che Cacatua sulphurea sia trasferito in App. I, la Namibia e gli Stati Uniti chiedono la cancellazione di Agapornis roseicolli dall’App. II; il Messico chiede il trasferimento di Amazona finschi in App. I tutte e tre le proposte furono APPROVATE ALL’UNANIMITÀ.

XIV Conferenza CITES, L’Aja, 3-15 giugno 2007

Nessuna proposta o modifica quanto agli uccelli.

XV Conferenza CITES, Doha, 13-25 marzo 2010

Nessuna proposta o modifica quanto agli Psittaciformi

XVI Conferenza CITES, Bangkok, 3-14 marzo 2013

Nessuna proposta o modifica quanto agli Psittaciformi.

 Conclusioni.

Tra una quarantina di giorni le Parti della Convenzione saranno chiamate ad esprimersi. La materia della decisione è di sicuro interesse per centinaia di allevatori e di possessori di Psittacus erithacus, ma ad abbattere dalle fondamenta quella sciocca prassi che è la divinazione giudiziaria ci pensò già Pico della Mirandola con le Disputationes adversus astrologiam divinatricem. Per certo la proposta è assai approfondita, viene presentata da Parti importanti della Convenzione, sia per il peso politico, sia per il diretto interessamento al commercio della specie, si librava nell’atmosfera già da tempo, con i ripetuti richiami agli Stati a non superare le quote e l’invito del Segretariato nel 2014 agli Stati dell’areale di Psittacus erithacus allo sviluppo ed all’esecuzione di piani regionali di gestione per la conservazione dell’animale. I due Stati che hanno già manifestato la volontà di esprimere il loro voto contrario sono la Repubblica Democratica del Congo (che eravamo abituati a conoscere come Congo belga prima e Zaire poi, il Congo Brazzaville è invece a favore: come suona familiare quel Brazza, cognome friulano, nel nome della capitale. Per una inquietante storia dell’attraversamento del fiume Congo tra Brazzaville a Kinshasa e sulle formalità della dogana della Repubblica Democratica del Congo, J. Tayler, In Congo) destinataria di più di una segnalazione e la Guinea Equatoriale (l’unico Stato africano di lingua spagnola, descritto da S. Winchester nel volume collettaneo Dove sono finito? Storie inaspettate da luoghi inaspettati; presenta la particolarità di avere la sua capitale su un’isola al largo dal continente) che pure nel 2012 ricevette una segnalazione per le esportazioni di cenerini.

Quindi non resta che attendere i quaranta giorni per conoscere la risposta, le parti avranno poi novanta giorni per – eventualmente – modificare la propria legislazione, l’UE rettifica gli allegati del Regolamento 338/97, ma se del caso, si daranno dettagliate informazioni in futuro.

Certo da un punto di vista soggettivo ci si augura che la proposta sia accolta. Mi ricordo una vecchia foto in circolazione (era ancora in bonis la compagnia belga Sabena) rappresentante una ventina di cenerini morti ammassati stivati in un trasporto, chi ha veduto le fotografie o i filmati di come questi animali vengono catturati ed espiantati dai loro territori non può che gioire dell’inasprimento del regime a loro tutela e trasudare risentimento per il loro traffico. Come effetto secondario di un regime più restrittivo si avrà anche una sensibile limitazione della pratica di allevare artificialmente i pulli per renderli (del pari artificialmente) domestici e si lasceranno le uova ai genitori, senza sfruttare eccessivamente le femmine. Peraltro un cenerino svezzato dai genitori è sano e robusto, apprende tranquillamente a parlare e difficilmente presenta problemi comportamentali.

Una delle principali cause di morte dei cenerini in Europa è l’Aspergillum fumigatum, esso mi ricorda la Sacculina carcini: si insedia e poi dilaga; la Sacculina carcini è un parassita tanto terribile da concorrere, assieme alla tenia ed agli ascaridi, a fornire la prova dell’inesistenza di Dio, così pure questo aspergillo, che è particolarmente virulento soprattutto sugli animali di importazione. E l’Europa non è immune dal traffico illegale: 107 cenerini provenienti dal Libano furono sequestrati in Bulgaria nel 2010; nel 2014 altri trenta a Vidin in Bulgaria, diretti in Repubblica Ceca, con documenti CITES falsificati, altri 114 nel dicembre 2014 vennero sequestrati alla dogana rumeno-ungherese, trasportati da un cittadino bulgaro. Il trasferimento in Appendice I comporterà un inasprimento delle sanzioni.

Auguriamoci ed auspichiamo dunque che le Parti siano lungimiranti e votino a favore della proposta.

 

Riva del Garda 5 di agosto 2016

avv. Francesco Saverio Dalba